Решение задач по статике 2016
№1. Группировка.
Номер предприятия |
Стоимость ОППФ (млн) |
Стоимость выпускаемой продукции (млн) |
1 |
2,0 |
1,5 |
2 |
3,3 |
4,3 |
3 |
4,4 |
7,9 |
4 |
1,0 |
1,6 |
5 |
2,8 |
2,8 |
6 |
7,0 |
9,6 |
7 |
4,7 |
3,5 |
8 |
5,0 |
5,2 |
9 |
6,5 |
8,9 |
10 |
4,9 |
5,2 |
1.найдем интервал группировки, обозначив оппф – х, а тп – у,
тогда интервал группировки i по оппф: i= (Xmax – Xmin)/n = (7 – 1)/ 3=2(млн р)
=> 1ая группа имеет пределы изм. от 1 до 3 млн р
2ая группа 3-5
3я группа 5-7
составим рабочие группы, определив итоговые значения
1. 2.
№ |
Х |
У |
4 |
1.0 |
1.6 |
1 |
2.0 |
1.5 |
5 |
2.8 |
2.8 |
итог |
5.8 |
5.9 |
№ |
Х |
у |
2 |
3.3 |
4.3 |
3 |
4.4 |
7.9 |
7 |
4.7 |
3.5 |
10 |
4.9 |
5.2 |
итог |
17.3 |
20.9 |
3.
№ |
х |
у |
8 |
5.0 |
5.2 |
9 |
6.5 |
8.9 |
6 |
7.0 |
9.6 |
итог |
18.5 |
23.7 |
№(число) |
Хсрзн |
Усрзн |
1(3) |
1.9 |
2 |
2(4) |
4.3 |
5.2 |
3(3) |
6.2 |
7.9 |
средние значения вцелом соответственно равны
Хсрзн=4.2 Усрзн=5.1
(построить график функции по коорд. х и у)
выводы: проведенные исследования показали, что между оппф и тп существует прямолинейная зависимость. двумерная точка полученная по двм средним показывает что она лежит на прямой и утверждает правильность выбора такой зависимости. в целом по многим предприятиям холдинга следует провести ревизию оппф и обеспечить его прирост для того чтобы был возможный потенциал для увеличения тп.
№2. Интервальные ряды распределения и их характеристика.
Выручка (млр) |
Ср инт |
Число магазинов по группам |
Накопл частоты |
x` |
f |
||
0,5-1,5 |
1 |
5 |
5 |
1,5-2,5 |
2 |
7 |
12 |
2,5-3,5 |
3 |
11 |
23 |
3,5-4,5 |
4 |
14 |
37 |
4,5(хо)-5,5 |
5 |
18(FМО/ME) |
55(SME) |
5,5-6,5 |
6 |
12 |
67 |
6,5-7,5 |
7 |
7 |
74 |
7,5-8,5 |
8 |
4 |
78 |
8,5-9,5 |
9 |
2 |
80 |
80 |
1.по формуле средней взвешенной найдем среднюю выручку:
Хсрзн=(Sх`f)/ Sf
Хсрзн=(1*5+2*7…9*2)/80 = 4.61
2.модой называется значение признак которого имеет наибольшую частоту
Мо= хО +i(FМО — FМО-1)/ (2FМО — FМО-1 — FМО+1)
i(интервал, здесь он=1)
Мо=4.5 + 1*(18-14)/(36-14-12)=4.9
медиана делит ряд на 2 равные совокупности
Ме= хО+ i* ((n/2)((n+1)/2)-SМE-1)/ FМE
если n четное то исп фор-лу : (n/2), если нечетное, то(n+1)/2
Ме=4.5 +(40-37)/18=4.67
3.
σХ2= х̅2 — х̅ 2
х̅2 =(12 *5+…+92*2)/80=24.99
дисперсия: σХ2=24.99 – 4.612= 3.74
среднее квадратическое отклонение: σХ =корень(3.74)= 1.93(млн р)
3.определим коэфф вариации, который хар-ет однородность приведенной совокупности
Vx=(σХ/ х̅ ) *100% Vx=(1.93/4.61)*100=41.87%
Vx>33%- совокупность неоднородная
построим диаграмму(гистограмма по f и х)построение моды:строится прямоугольник из высших вершин, проводятся диагонали, на пересечении мода(Мо)
выводы: средняя выручка одного магазина сост. х̅ =4.61, которое колеблется в пределах ±dХ = 1.93. таким образом выручка каждого магазина должна быть
не меньше этих предельных значений. отдельным предпр. следует предпринять меры, чтобы выручка вышла на среднее значение. Мо=4.9 млн р это означает что группа с большим числом выручки соответствует этому значению. большее число магазинов имеет модальное значение. Ме=4.67 медиана делит совокупность пополам.
несмотря на то, что вариация превысила нормативный предел однородности(33) мы принимаем, что вся совокупность вошла в норму. в связи с этим выбранный признак(выручка) полностью характеризует деят. пр.(субъекта)
№3. Способ для сравнения одного явления для сопоставления динамики ряда в разных пространствах (региональных).
Рассмотрим производство ткани разного вида и сопоставим динамику выпуска каждого вида. Сделаем вывод.
Годы |
Производство ткани (млн м2) |
Темп прироста (%) |
||
шелк |
х/б |
шелк |
х/б |
|
2000 |
1,14 |
6,15 |
0 |
0 |
2001 |
1,51 |
6,63 |
32.46 |
7.8 |
2002 |
1,60 |
6,78 |
40.35 |
10.24 |
2003 |
1,65 |
6,81 |
44.74 |
10.73 |
2004 |
1,69 |
6,97 |
48.25 |
13.33 |
2005 |
1,73 |
6,97 |
51.75 |
13.33 |
2006 |
1,77 |
7,07 |
55.26 |
14.95 |
2007 |
1,81 |
7,17 |
58.77 |
16.58 |
выводы: из таблицы видно, что темп прироста пр-ва шелковых тканей значительно превышает темп прироста хб тканей, что связано, очевидно, с востребованностью шелковых тканей на рынке.
Тпрб=Аб/уО; Аб=yi-yO.
№4. Ряды динамики.
По имеющимся данным о производстве зерна в расчете на душу населения в Краснодарском крае рассчитать показатели ряда динамики. Сделать вывод.
2000 |
13,6 |
0 |
0 |
1 |
1 |
100 |
100 |
0 |
0 |
— |
2001 |
16,0 |
2.4 |
2.4 |
1.18 |
1.18 |
118 |
118 |
18 |
18 |
0.136 |
2002 |
16,6 |
3 |
0.6 |
1.22 |
1.04 |
122 |
104 |
22 |
4 |
0.16 |
2003 |
10,2 |
-3.4 |
-6.4 |
0.75 |
1.61 |
175 |
161 |
-25 |
-39 |
0.166 |
2004 |
16,0 |
2.4 |
5.8 |
1.18 |
1.57 |
118 |
157 |
18 |
57 |
0.102 |
Ср показ |
14.5 |
0.6 |
1.04 |
1.119 |
104 |
111.9 |
4 |
11.9 |
0.15 |
Аб= yi-yO ; Ац= уi – yi-1
Крб= yi/yO; Крц =уi / yi-1
Трб= (yi/yO)*100 Трц= (уi / yi-1)*100
Тпрб= (Аб/yO)*100 ; Тпрц= (Ац/yi-1)*100
З %=0.01* yi-1
средние значения:
А=(уN-y1)/n-1
Kp=корень n-1(yN/y1)
Kp=корень n-1(P Ki)
Тр=Кр*100
Тпр=(Кр — 1)*100
выводы: расчеты показали, что средний объем производства зерна на душу населения в динами ке за указанный период составил 14.5 ц, при этом ежегодно пр-во зерна в среднем увеличивалось на 0.6 ц на чел, что сост 4%, а 1% прироста соотв. на 0.15 ц на человека.
№.5 Индексная система анализа.
По данным таблицы определить индивидуальные и общие индексы выручки от реализации физического объема продукции и цен реализации. Показать взаимосвязь индексов.
Продукция |
Реализовано (кг) |
Сред. цена реализации (руб.) |
Выручка от реализации (тыс. руб.) |
||||
базис. период |
отчет. период |
базис. период |
отчет. период |
||||
q0 |
q1 |
p0 |
p1 |
q0p0 |
p1q1 |
q1p0 |
|
А |
94738 |
115228 |
215,56 |
278,21 |
20421.7 |
32057.6 |
24838.5 |
Б |
14710 |
14860 |
588,26 |
714,94 |
8653.3 |
10624.0 |
8741.5 |
В |
123120 |
110980 |
80,32 |
97,95 |
9889.0 |
10870.5 |
8913.9 |
Итого |
× |
× |
× |
× |
38964.0 |
53552.1 |
42493.9 |
Iqp=Sp1q1/S p0q0=53552.1/38964.0=1.374
выручка возросла на 37%
пофакторно:
1.Iqp(q)= Sp0q1/S p0q0=42493.9/38964.0=1.091
рост за счет ув. физ объема незначительный: 9%
2.Iqp(p)= Sp1q1/S p0q1=53552.1/42493.9=1.26
рост за счет ув. цен составил 26 %
Утвердим взаимосвязь индексов за счет модели:
Iqp= Ip * Ip
1.374=1.091*1.26 — верно!
№6. Ряды динамики.
Проанализировать оборот розничной торговли, представленной в таблице, по данным РосСтата 2000 года.
Годы |
Оборот (млр) |
Абсолют. прирост |
Темп роста (%) |
Темп прироста (%) |
Значение 1% прироста |
Темп роста (%) |
Темп прироста (%) |
базисн. |
базисн. |
базисн. |
цепной |
цепной |
|||
1995 |
512 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
1996 |
729 |
217 |
142 |
42 |
5.12 |
142 |
42 |
1997 |
853 |
124 |
167 |
67 |
7.29 |
117 |
17 |
1998 |
1043 |
190 |
204 |
104 |
8.53 |
122 |
22 |
1999 |
1796 |
753 |
351 |
251 |
10.43 |
172 |
72 |
2000 |
2349 |
553 |
459 |
359 |
17.96 |
130 |
30 |
2001 |
3063 |
714 |
598 |
498 |
23.49 |
130 |
30 |
2002 |
3754 |
691 |
733 |
633 |
30.63 |
122 |
22 |
Сред. |
1762.37 |
98.71 |
319 |
219 |
14.78 |
133.57 |
33.57 |
Аб= yi-yO ;
Трб= (yi/yO)*100 Трц= (уi / yi-1)*100
Тпрб= (Аб/yO)*100 ; Тпрц= (Ац/yi-1)*100
З %=0.01* yi-1
средние значения:
А=(уN-y1)/n-1
Kp=корень n-1(P Ki)=7корень(1.42*1.67*…*7.33)=3.19
Тр=Кр*100
Тпр=(Кр — 1)*100
выводы: из последнего столбца Тпрб мы видим резкое изменение в 1999 году относительно предыдущих где оборот увеличивался более чем в три раза. данная аналогия на наш взгляд произоша из-за дефолта в 1998 году и последующего расширения малого предпринимательства.
в изучаемом периоде средний товарооборот за год составилв Ф составил 1762.38 при этом средний прирост базисный сост. 98.71 млрд р или в % выражениии темп роста – 319% за год, а прироста 219%.
№7. Средние индексы.
Номер |
Товарная группа |
Объем т/об (тыс. руб.) |
Изменение физич. объема т/об (%) |
|
1 период |
2 период |
|||
1 |
Хлеб |
40 |
60 |
+20 |
2 |
Мясо |
72 |
108 |
— |
3 |
Колбасные изделия |
140 |
168 |
-20 |
4 |
Сахар |
68 |
164 |
+15 |
Итого |
320 |
500 |
1. i(1)=(100+20)/100=1.2
i(2)=100/100=1
i(3)=(100-20)/100=0.8
i(4)=(100+15)/100=1.15
общий индекс физ. тов-та:
Iqp=Sp0q1/S p0q0(Sp1q2/S p1q1); iq= q2/q1 и q2= iq* q1
=> Iq(1)=( iq *q1* p1)/ q1* p1= 0.969
2. Iq(2)= Sp2q2/S p2q1= Sp2q2/S( p2q2)/iq=0.979
3. Ip= Sp2q1/S p1q1=510.61/320=1.596
4. Iqp= Iq(2)*Ip
1.5625=0.979*1.596 — верно!
5.Δpq=Sp2q2 — S p1q1=180 тыс руб
Δq=Sp1q2 — S p1q1=190.61 тыс руб
Δp=Sp2q2 — S p1q2= -10.61 тыс руб
190.61 – 10.61= 180 – верно!
выводы: индексная система показала, что общее изменение товарооборота во втором периоде сост. +56.25% или в денежном выражении 180 тыс руб. при этом изменение товарооборота за счет изменения физ объема сост 2.1% в денежном выражении оно равно 10.61 тыс руб; за счет изменения цен на продукт во втором периоде тов-от увеличился на 59.6% и в денежном выражении сост. 190 тыс руб.
№8. Средние агрегатные индексы.
Вид продукции |
Стоимость реализации продукции (тыс. руб.) |
Изменение физич. |
|
Базисный p0q0 |
отчетный p1q1 |
||
Скот, |
7632 |
7001 |
-18,4 |
Молоко |
15315 |
21689 |
13,6 |
Яйца |
5965 |
6854 |
33,0 |
∑ |
28912 |
35544 |
определим динамику роста животноводства пол влиянием изменения цен и изм физ объема:
Iqp=Sp1q1/S p0q0=35544/28912=1.229
по данным последнего столбца перейдем к индексному измерению изменения физ объема, т е переведем % в индексы
i(1)=(100-18.4)/100=0.816
i(2)=(100+13.6)/100=1.136
i(3)=(100+33.0)/100=1.33
определим общий индекс стоимостного объема за изм физ объема:
Iq=Sp0q1/S p0q0=|iq=q1/q0 , q1= iq*q0|= (iq *q0* p0)/ q0 p0=31559.002/28912= 1.092
под влиянием изменения цен в отч году стоимостной индекс опр по формуле:
Ip=Sp1q1/S p0q1=|ip=p1/p0 , p0= p1/ip|= Sp1q1/S (p1q1)/ip=35544/31559.002=1.126
Ipq=Ip*Iq; 1.229=1.092*1.126 – верно!
измерим в денежном измерении степень влияния изменения физ объема и цен вцелом и по факторам:
Δpq=Sp1q1 — S p0q0=35544 – 28912= 6632 тыс руб
Δq=Sp0q1 — S p0q0=2647 тыс руб
Δp=Sp1q1 — S p0q1= 3985 тыс руб
Δpq =Δp + Δq 6632=2647+3985 – верно!
вывод: из данной таблицы визуально наблюдаем снижение объема продукции жив-ва(скот) в отчетном году на 18.4 %
однако другие виды прод жив-ва(молочные прод и яйца) принесли прибыль хоз-ву прибыль и физ объем возрос на 13.6% и 33% соответственно.
индексная система показала вцелом рост стоимости продукции на 6 млн 632 тыс руб что в % выражении составляет на 22.9%.
пофакторное измерение показало, что стоимость прод за счет физ оъема возросла на 2 млн 647 тыс руб или в проц 9.2%
за счет изменения цен на все виды продукции показало прирост в 3 млн 985 тыс руб или в % на 12.6%.
т о хоз-во в целом имело успех, но внимание стоит уделить скотоводству.
№9. Корреляционный анализ.
доверительный интервал строится по формуле
͠х – Δ͠х < ̅x < ͠х + Δ͠х
Δ͠х = σ/√n=5/√30=0.9
p=0.95
γ=1 – 0.95=0.05
если γ=0.05, то t= 1.96
t* Δ͠х =1.96*0.9=1.76
101 – 1.76< ̅x < 101 + 1.76
ответ:99.24< ̅x<102.76
№10. Теснота связи между статистическими показателями.
Найти коэффициент корреляции знаков.
xi |
`x |
u |
yi |
`y |
v |
9.3 |
9.0 |
+,+0 |
2.1 |
2.0 |
1 |
9.1 |
+,–1 |
1.9 |
0 |
||
8.8 |
–,–0 |
1.8 |
1 |
||
8.9 |
–,+1 |
2.2 |
0 |
нужно от х — ̅x и получить знак и у соответственно.
i=U–V/U+V
U=2 V=2
i=2-2/2+2=0 связь есть, но она не прямая
№11. Теснота связи между статистическими показателями.
Найти коэффициент корреляции между показателями наличия квартиры и семейного положения. Провести анализ и сделать выводы.
Семейное положение |
Имеют отдную кв |
Не имеют |
Всего |
Семья |
300 (а) |
115 (в) |
415 |
Одинокий |
15 (с) |
70 (d) |
85 |
Всего |
315 |
185 |
500 |
A=(a*d – c*b)/ корень((a+b)(c+d)(a+c)(b+d))
A=22725/корень(2055650625)=0.5
вывод:
приведенная формула устанавливает мер связи между двумя качественными альтернативными признаками. полученный коэффициент в примере показывает, что связь между показателями умеренная прямая. потому что 0.5>0
№12. Корреляционный анализ. Изменение тесноты связи между признаками.
Определить коэффициенты корреляции знаков и рангов, вычислить коэффициент корреляции.
№ |
Стоимость основных фондов (млн) |
Стоимость выпущенной продукции (млн) |
Отклонение от среднего |
Ранг |
||||
xi-`x |
yi-`y |
по x |
по y |
x-y |
(x-y)2 |
|||
1 |
6 |
2,4 |
– |
– |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
8 |
4,0 |
– |
– |
2 |
3 |
-1 |
1 |
3 |
9 |
3,6 |
– |
– |
3 |
2 |
1 |
1 |
4 |
10 |
4,5 |
– |
– |
4.5 |
4.5 |
0 |
0 |
5 |
10 |
4,5 |
– |
– |
4.5 |
4.5 |
0 |
0 |
6 |
11 |
4,6 |
+ |
– |
6 |
6 |
0 |
0 |
7 |
12 |
5,6 |
+ |
+ |
7 |
8 |
-1 |
1 |
8 |
13 |
6,5 |
+ |
+ |
8 |
9 |
-1 |
1 |
9 |
14 |
7,0 |
+ |
+ |
9 |
10 |
-1 |
1 |
10 |
15 |
5,0 |
+ |
+ |
10 |
7 |
3 |
9 |
1.найдем коэф корр знаков
найдем средние значения х и у(обычным методом) :
̅x= 10.8; ̅у=4.77
U(несовп)=1, V(совп)=9
i=U–V/U+V=1-9/1+9= -0.8(связь обратная высокая)
значит при увеличении стоимости вып прод уменьшается стоимость осн фондов из-за их истощения.
2.найдем коэф кор рангов
ρ=1-(6Sd2/n(n2–1)) d= x-y
ρ=1-(6*14/10*99)=0.92(прямая высокая)
3.более точно тесноту связей оценивает коэфф парной корреляции:
Ixy=(x̅y̅ – x̅*y̅)/ σx * σy
№ |
ст. ос. ф |
ст. вып. пр. |
x*y |
x2 |
y2 |
̂yxi |
(yi — ̂yx)2 |
1 |
6 |
2,4 |
14.4 |
36 |
5.76 |
2.75 |
0.122 |
2 |
8 |
4,0 |
32.0 |
64 |
16.0 |
3.59 |
0.168 |
3 |
9 |
3,6 |
32.4 |
81 |
12.96 |
4.01 |
0.168 |
4 |
10 |
4,5 |
45 |
100 |
20.25 |
4.43 |
0.004 |
5 |
10 |
4,5 |
45 |
100 |
20.25 |
4.43 |
0.004 |
6 |
11 |
4,6 |
49.5 |
121 |
21.16 |
4.85 |
0.064 |
7 |
12 |
5,6 |
67.2 |
144 |
31.36 |
5.27 |
0.108 |
8 |
13 |
6,5 |
84.5 |
169 |
42.25 |
5.69 |
0.656 |
9 |
14 |
7,0 |
98 |
196 |
49.0 |
6.11 |
0.792 |
10 |
15 |
5,0 |
75 |
225 |
25.0 |
6.53 |
2.340 |
ср |
10.8 |
4.77 |
54.41 |
123.6 |
24.4 |
0.4426 |
найдем коэфф парной корр:
Ixy=(x̅y̅ – x̅*y̅)/ σx * σy
σx=корень(х̅2 — х̅ 2) σy=корень(y̅2 — y̅ 2)
σХ=2.64 ; σy=1.28
Ixy=(54.41 – 10.8*4.77)/2.64*1.28=0.86
4.найдем линейное ур регресии
̂yx= a + bx
b=(x̅y̅ – x̅*y̅)/ σx2=0.42
a= y̅ – bx̅ = 0.234
̂yx=0.234 + 0.42x – уравнение корр функции
это уравнение говорит о том что при увеличении стоимости осн фондов на 1 млн р стоимость вып прод возрастает на 0.42 млн руб
исследуем адекватность ур-ния регрессии прив к стат даным
A=√(S(yi — ̂yx)2/n)/ y̅ *100%
A=(√0.4426)/4.77*100=13.94